Ante la polemica sucitada por Ricardo Cáceres, presidente de la Corte de Justicia, que despectiva y soberbiamente había mandado a «leer libros» al diputado provincial Augusto Barros, éste salió al cruce y le respondió: “Como decía Martín Fierro, es mejor que aprender mucho, el aprender cosas buenas”.
Dijo también: “Tal vez no tenga la capacidad dialéctica que tiene él, sobre todo parcializada porque se entiende que dentro de la estructura independentista de un Poder Judicial, sus miembros tienen que tener una calidad particular específica que es la objetividad, imparcialidad”.
Volvió a reiterar con razón, que los tres miembros de la Corte de Catamarca han sido parte del gobierno del FCS, en una u otra instancia, “lo que significa que claramente tienen una inclinación a una facción política determinada” y recordó que “casualmente” las resoluciones han sido siempre favorables a los intereses del FCS.
Sobre la última resolución firmada por Cáceres, donde otorga concejalías provisorias al FCS, Barros dijo que el magistrado tiene una “biblioteca muy particular”, a partir de que la sentencia, que más allá que la sigue considerando nula procedimentalmente, tiene contradicciones dentro de su texto. Por ejemplo, detalla que en los considerandos toma en cuenta lo que expone en el dictamen del procurador, donde habla de la firmeza de la sentencia, “cuando bien sabemos que la sentencia no está firme porque que está en proceso de recurso extraordinario”.
Finalmente, expresó que “espera que Cáceres en su magnánima sabiduría sepa interpretar la presentación que haga, en mi humilde condición de representante de una alianza política a la cual no adscribe y que claramente demuestra que no lo hace. Y que con sus actitudes queda claramente expuesto lo lejos que está de la parcialidad, objetividad a la hora de resolver y a la hora de expresarse”, concluyó categóricamente.
