La cámara de Diputados aprobó ayer la modificación del Reglamento Interno que le permite al actual presidente del cuerpo, Marcelo Rivera, extender su mandato hasta el 2017. Esto a partir de que la renovación de autoridades se hará cada dos años, cuando se den recambios legislativos.
Por espacio de más de tres horas, se debatieron los cambios introducidos al proyecto de 163 artículos, presentado por el diputado oficialista Augusto Barros. «Había que regularlo para darle un orden a las sesiones, conforme a lo que estaba establecido. Era muy disperso, muy confuso, complicado para resolver”, señaló el legislador.
Desde lo político, la modificación más importante es la elección del presidente, vicepresidente y secretarios, que será en sesión preparatoria el 9 de diciembre, convocada para la incorporación de los nuevos diputados. Ese mismo día se conformarán las comisiones de trabajo.
De esta manera, quedó establecido que las autoridades del cuerpo tendrán un mandato de dos años, por lo que el actual diputado barrionuevista Marcelo Rivera continuará durante el próximo año al frente de la cámara baja provincial.
Al respecto, Barros señaló que «el presidente efectivamente comienza con su administración el 1 de mayo; después va todo el proceso ordinario y en noviembre ya estamos discutiendo la presidencia de nuevo con todo lo que ello significa. Y la composición de la cámara es la misma en los períodos intermedios; por lo tanto, cuando haya renovación parlamentaria, cuando hay diputados nuevos, criterios nuevos, mayoría distinta, sería la oportunidad para que se modifique”.
Con igual criterio, dijo, se planteó la conformación de las comisiones, pero ante cada cambio de composición del cuerpo los nuevos legisladores se deberían incorporar de manera «forzosa” ante la convocatoria a sesiones extraordinarias.
Fotocopia o sistema informático
Si bien durante el estudio en la comisión de Asuntos Constitucionales había acuerdo para modificar el reglamento, en el recinto se discutieron los cambios introducidos por los bloques del FCS y F3P, los cuales fueron cuestionados por el autor de la iniciativa. La oposición parlamentaria hizo prevalecer la mayoría para dejar los artículos con las modificaciones introducidas.
Como sucede en cada sesión ordinaria, las diferencias políticas estuvieron al orden al día, pero en este caso por temas que resultaban hasta irrisorios. Por ejemplo, el pedido del bloque del FCS de que se entregue a los 41 diputados una fotocopia de los despachos de comisión para que se inicie el período de observación; mientras que por el otro lado sostenían que este periodo comienza a correr cuando el despacho se sube al sistema informático y que de allí lo deberían sacar para evitar gastos.
