Comienza un proceso contencioso administrativo
La Corte de Justicia de Catamarca rechazó una medida cautelar que había presentado la empresa «Guido Mogetta» para suspender el decreto del Poder Ejecutivo que el año pasado decidió no renovarle el contrato por la concesión de la Terminal de Ómnibus de la Capital. No obstante, el máximo tribunal abrió un proceso contencioso administrativo iniciado por la ex concesionaria para definir el conflicto. En ese sentido, corrió traslado para que la Provincia de su versión de los hechos. La presentación de la empresa había sido realizada en marzo, luego que la Justicia rechazó una acción de amparo también solicitando que se suspenda la decisión del Ejecutivo.
En diálogo con la prensa, el fiscal de Estado, Carlos Bertorello, confirmó la decisión de la Corte y señaló que la Provincia ya prepara la respuesta al tribunal, aunque indicó que aún no fueron notificados. «Tenemos 15 días hábiles desde la notificación. De igual forma aún no fuimos notificados formalmente», dijo. A lo que agregó: «Estamos en el primer paso del proceso».
El funcionario explicó que en la exposición que realizará la Provincia se intentará «defender y ratificar el decreto 2038 con el que se decidió no renovar la concesión de la Terminal. «Nosotros vamos a defender el decreto. El instrumento habla por sí mismo, es bien fundado y completo y expone todas las causales del cese de la concesión fundamentalmente por el vencimiento de plazos».
Por otra parte, Bertorello explicó cuáles fueron los alcances de la medida del Tribunal. «La Corte considera que no corresponde tratar el tema porque el decreto fue firmado en tiempo y forma con los fundamentos suficientes», dijo. A lo que agregó que «a la presentación hecha por la empresa no le alcanzaron los justificativos para hacer lugar a una medida de tanta importancia como es una acción de amparo».
Polémica por los límites
Por otra parte, el fiscal de Estado se refirió a la decisión de la Corte Suprema de Justicia que decidió no intervenir en un conflicto limítrofe entre Catamarca y Santiago del Estero y pasar el tema al Congreso de la Nación. En ese sentido, el funcionario señaló: «La Corte se declaró incompetente, dándole lugar al planteo que hizo Catamarca». Y añadió: «El máximo tribunal sostuvo que la cuestión no debe ser tratado por la Justicia porque podría violentar alguna de las facultades propias de las provincias respecto a su territorio y consideró que debe ser tratado por el Congreso».
El funcionario planteó que esta era la postura de Catamarca y que la causa fue presentada por Santiago del Estero hace 15 años.
