Diputados del FPV- PJ, junto al apoderado de la alianza oficialista, emitieron fuertes críticas contra el fallo del Tribunal Electoral, que por mayoría hizo lugar al planteo del FCS para que le reconozca concejales por la minoría en cuatro municipios en los que no alcanzaron bancas por el sistema D’Hondt. Afirmaron que la decisión del presidente del tribunal, Ricardo Cáceres y del camarista Jorge Álvarez Morales tiene una fuerte connotación militante partidaria y adelantaron que la van a apelar.
Al respecto, el apoderado del FPV y diputado electo, Augusto Barros, sostuvo que nuevamente “ha funcionado el comité judicial a favor de los intereses del FCS, donde a través de un artículo que está establecido en la Ley Electoral provincial, la Ley Orgánica de Municipios, se malinterpreta el sistema proporcional que sostiene la Constitución de la provincia, que es el sistema D’Hondt”.
Asimismo, indicó que pretenden “escamotear una banca” para darle al FCS, cuando por la aplicación del sistema de distribución le corresponde al FPV-PJ y recordó que en el año 2003, Cáceres junto con Álvarez Morales, integrantes del Tribunal Electoral, establecieron en un planteo similar que el sistema de distribución de escaños es el sistema D’Hondt. “Ahora vienen a modificar este criterio con la intencionalidad de favorecer al FCS”, manifestó Barros.
En ese orden, explicó que en ninguno de los cuatro municipios cuestionados (Pomán, El Alto, Aconquija y Londres) el FPV ha obtenido menos que la mayoría absoluta de los votos; “largamente ha duplicado el resultado del FCS”, señaló.
“Cuando lo plantea el FPV, utilizan un formalismo para resolverlo y cuando lo plantea el FCS, empiezan a resolver en abstracto”, continuó el apoderado y agregó“que se pretende vulnerar la voluntad popular que ha dicho que la representación debe ser ejercida por dos concejales del FPV”.
Respecto a los pasos a seguir, Barros indicó que “el FPV va a apelar el fallo ante la Corte y en el caso de que se obtenga un resultado desfavorable, seguiremos en la Corte Suprema de Justicia”
Por su parte, el diputado y ahora electo senador por la Capital, Jorge Moreno, no ahorró adjetivos para criticar la “conducta” de algunos miembros del Poder Judicial, apuntando especialmente contra el presidente de la Corte, Ricardo Cáceres.
Para graficar la situación, el legislador sostuvo que el ministro de la Corte es “como los chanchos del monte que caen malheridos y arremeten contra todos, que no respetan las formas y que no hay forma de controlarlo”.
Argumentó que como sociedad van a buscar la existencia de una Justicia absolutamente independiente, que administre y que le dé a cada cual lo suyo y lo que corresponda. “En este caso, Cáceres y compañía pretenden alterar en Londres, Pomán, Aconquija y El Alto los dos concejales que por voluntad de la gente le corresponden al FPV”, detalló.
