La comisión del Circulo Medico envió un documento a la Cámara de Diputados exponiendo su posición sobre el proyecto de Ley presentado por Rolando Crook sobre la prohibición del cobro del plus.
Considerando que la iniciativa y su posible aprobación sería una “redundancia injustificada”, los médicos manifestaron su oposición a que se prohiba por ley el cobro del arancel diferenciado a los pacientes de la Obra Social de los Empleados Públicos (Osep). Los profesionales de la salud respaldan su negativa a la implementación de la ley en la firma del convenio con la obra social provincial.
El autor de la iniciativa, Rolando Crook, luego de la lectura del comunicado de la entidad médica, salió al cruce sosteniendo que tiene argumentos de sobra que lo impulsaron a elaborar y poner a consideración de sus pares el proyecto. Mencionó, entre ellos, el repetido incumplimiento de los profesionales de la salud de los convenios celebrados con la Osep, el delito en el que se incurre con el cobro del plus y el daño que esto genera a los pacientes de la obra social.
En parte del escrito enviado a la cámara, la entidad que representa a los médicos señala que “… Nos preguntamos, y con respeto a la investidura del diputado Rolando Crook si era necesario que una semana después de la firma del nuevo convenio presentara un proyecto de ley innecesario sobre una cuestión que ya está regulada. Estando ya prohibido el cobro del plus, siendo esto una redundancia injustificada”.
Seguidamente, indican que “… Sugerimos humildemente se trate y aprueben leyes que tengan o hagan al bien común en búsqueda de la paz, la unión, paz social y mejor salud y calidad de vida para nuestros comprovincianos”.
“Quedó clara la molestia”
En su descargo, el diputado señaló: “De lo que he podido interpretar del texto de la comunicación quedó claro la molestia y el enojo que el proyecto ha causado. Sin embargo creo que semejante molestia, aun cuando haya expresado por mayoría en la asamblea del Colegio no coarta la facultad de ningún legislador, particularmente en mi caso de presentar el proyecto de ley que ha sido recientemente girado a dos o tres comisiones y voy a solicitar que sin perjuicio de la consideración que merezca el proyecto a los ojos de algunos profesionales de la salud, obviamente continúe”.
En cuanto a los motivos de la elevación del proyecto, Crook indicó que “En su momento, expresaré las razones, porque no obstante la celebración del convenio celebrado con la Osep el proyecto ha sido presentado. Anticipo que ya hubo otros convenios anteriormente en el mismo sentido y jamás fueron cumplidos. En pocas y buenas palabras los médicos no cumplieron con los convenios de Osep que prohibieron el cobro del plus, entre otras razones, es una de las razones de imponer esta sanción por ley”.
Luego de enumerar en detalle algunos daños que genera al afiliados el corbo del plus, el diputado señaló: “De manera que hay millones de razones que en su momento voy a expresarlas, pero por ahora y simplemente para hacer alguna reflexión a propósito de esta oportuna y bien interesada intención de los médicos, de manifestar su disconformidad, ya la esperaba por supuesto…”. También mencionó que los médicos“No tienen por qué recibir honorarios extras que, desde la perspectiva del Código Civil es un enriquecimiento sin causa, lo cual es además inmoral”.
Repercusiones
La presentación del círculo disparó diversas expresiones de los legisladores. Entre ellos, Marita Colombo, que apuntó a la responsabilidad de la Osep, por la demora de las prestaciones, que derivan en el cobro del plus.
Por su parte, la diputada Marisa Nóblega, señaló con respecto al convenio entre las partes, que es necesario el cumplimiento y que es de parte de la obra social y de los médicos.
A su turno, Juana Fernández, expuso que se deben realizar intervenciones para mejorar la situación de la obra social, entre otros puntos.
Hugo Argerich, manifestó: “… Lo que me preocupa, considero y no quiero dejar pasar por alto, que los términos contenidos en la nota son agresivos me parece que no corresponde que una institución que en forma agresiva se exprese contra un proyecto de un diputado…”.
Y agregó: “Creo que hasta deberíamos repudiar los términos de la misma y hasta parece contradictoria, por un lado habla de paz, de unión y por otro lado agrede al diputado lisa y llanamente. Me parece de muy bajo nivel, los médicos y el Círculo se deben hacer cargo del plus que cobran y dejen de agredir con tremenda pirotecnia verbal a un legislador”.
