El ministro de Gobierno y Justicia, Gustavo Saadi, salió al cruce de las fuertes críticas que realizó el presidente de la Corte de Justicia, José Cáceres, contra el proyecto del Gobierno para ampliar a siete los miembros del máximo tribunal. Mediante una carta, el ministro político de Lucía Corpacci consideró que las declaraciones de Cáceres son «completamente injustificadas y claramente agraviantes». En ese sentido, le pidió al magistrado «respeto y prudencia para mantener la sana convivencia entre los tres poderes del Estado.»
En declaraciones a El Ancasti, el presidente de la Corte había planteado que el proyecto presentado por el Ejecutivo «era un retroceso» porque no se iba a agilizar la administración de justicia con la ampliación de la Corte y que la idea de pasar de tres a siete miembros tenía una clara intencionalidad política por parte del Gobierno. «La Gobernadora pasaría a tener una mayoría absoluta en la Corte, sería el único caso del país en el que los que van a entrar constituyen la mayoría», había planteado. A lo que agregó que especialistas como Daniel Sabsay, Ricardo Gil Lavedra, Ricardo Lorenzetti coinciden en que «cuando se aumenta el número se vuelve más lenta la Justicia por la razón de que son más los que tienen que votar y cuando se merma, como hizo el ex presidente Néstor Kirchner, es para que tenga más celeridad, cosa que aquí no ven».
En la carta que le envió al presidente de la Corte, el ministro Saadi le solicita: «Mantengamos el nivel de respeto y prudencia imprescindibles para la sana convivencia de los tres poderes, a la altura que merece el pueblo catamarqueño”.
«En mi condición de Ministro de Gobierno y Justicia de la Provincia de Catamarca, me dirijo a Ud. para expresarle mi preocupación por las declaraciones públicas que realizó sobre el proyecto oficial para la reforma del Poder Judicial, reflejadas por artículos periodísticos publicados en el día de la fecha”, agrega en el documento.
Más adelante, considera que las palabras y apreciaciones del magistrado son «completamente injustificadas, y claramente agraviantes al presuponer, sin fundamento alguno, que el Poder Ejecutivo Provincial persigue con el proyecto un objetivo distinto al que oportunamente expuso ante la ciudadanía catamarqueña”.
Así también, cuestiona que el juez no conoce en detalle los motivos del proyecto enviado por el Gobierno que fueron explicados con la Gobernadora en su discurso ante la Asamblea Legislativa. «Lamento que pese a la invitación que se le cursara no haya asistido a la Asamblea Legislativa del último Primero de Mayo, donde la Gobernadora Lucía Corpacci detalló la naturaleza, los mecanismos y el alcance de este proyecto”, sostuvo.
Por otra parte, le recuerda a Cáceres que más allá de que el proyecto sea presentado por el Gobierno, será el Poder Legislativo el que tenga la última palabra. «Concretar la mencionada reforma no es una facultad del Poder Ejecutivo, sino que se trata de un proyecto, que como corresponde fue enviado a la Legislatura provincial para su consideración. El cuerpo legislativo decidirá democráticamente si los cambios se concretan o no, en una instancia que contempla la intervención de dos cámaras, una de las cuales ni siquiera cuenta con mayoría del oficialismo”, señaló el ministro en referencia a la Cámara de Diputados.
Finalmente, Saadi puntualizó que «en el marco de la optimización que se busca, el incremento en el número de miembros de la Corte es necesario para la integración de salas especializadas, tal como se explica inequívocamente en la iniciativa”. En ese sentido, se puso a disposición del magistrado «para explicarle los alcances y el espíritu de la iniciativa del Poder Ejecutivo Provincial, que a la luz de las opiniones vertidas es evidente que no comprendió”.
Polémico proyecto
La iniciativa para ampliar los miembros de la Corte se presentó inmediatamente después de que la gobernadora Lucía Corpacci lo anunciara en la Asamblea Legislativa del 1 de mayo. En ese sentido, la iniciativa pasa de tres a siete miembros y establece que el presidente del cuerpo durará dos años en el cargo.
El proyecto ingresó a la Cámara de Diputados y fue enviado a la Comisión de Asuntos Constitucionales y de Juicio Político. En el marco del análisis de la iniciativa, hubo más de una polémica entre los legisladores. Así el bloque de diputados del Frente Cívico y Social tildó como «insuficiente» el proyecto, al considerar que si el Gobierno busca mejorar el servicio de justicia «con la ampliación de la Corte se queda corto».
Así también, en la sesión del miércoles hubo una fuerte pelea entre los bloques por este proyecto. En la oportunidad, el bloque del FV consideró que la actual integración de la Corte «se hizo de un plumazo, y nadie llegó por concurso”, por lo que se hace necesario avanzar en el proyecto de reforma que envió el Ejecutivo, mientras que el FCS consideró que solo se ve en el justicialismo una «vocación de remoción del Poder Judicial”.
