Dirigentes de distintos signos políticos salieron al cruce de la opinión del futuro presidente del radicalismo, Luis Lobo Vergara, sobre la reforma del Poder Judicial, a la que calificó de “paupérrima”. En este sentido, el exdiputado Pablo Sánchez (que en su momento integrara el FCS) y el actual representante en la cámara baja del oficialismo provincial, Augusto Barros (FPV-PJ), calificaron de “hipócrita” la opinión de Lobo Vergara, trayendo a colación la historia del FCS en relación con la Justicia.
En primer lugar, el diputado (MC) Pablo Sánchez evaluó que “la hipocresía del diputado Lobo Vergara no tiene límites”. Es que, de acuerdo a su opinión, no concibe el hecho de “hablar de una Corte adicta: durante 20 años estuvo al frente del máximo Tribunal (José) Cáceres y en ese mismo periodo gobernó el Frente Cívico y Social”.
“Como si fuera poco, (Eduardo) Brizuela del Moral nombró a su ministro político (Raúl Cipitelli) en remplazo de César Oviedo”, manifestó Sánchez, señalando que “o vivió dentro de un frasco, o es un caradura total”. En esta línea, interrogó al futuro presidente provincial de los correligionarios: “Habría que preguntarle si esta Justicia hubiera procedido como corresponde, ¿no deberían estar presas unas cuantas figuras de su partido, por lo que significó la oscura entrega del Banco de la Provincia y las privatizaciones de los servicios públicos que se realizaron?”.
Sánchez fue tajante al contrastar el rol del actual diputado del bloque opositor cuando prestaba funciones en el Enre de la provincia: “A lo mejor a él le corresponden las generales de la ley por haber permitido, con su inacción en el Ente Regulador de los Servicios Públicos, que Taselli se robara más de 100 millones de nuestros recursos”.
“Sinceramente, diputado, mejor empiece a pedir perdón y deje materializar acciones, que el gobierno de Lucía Corpacci seguramente va a mejorar la Justicia que tanto avergüenza a los catamarqueños”, concluyó el exlegislador.
De Augusto Barros
Por su parte, el diputado de la bancada oficialista provincial Augusto Barros también planteó su rechazo a las evaluaciones de su par en la Legislatura. En este sentido, indicó que las expresiones de Lobo Vergara “sin duda surgen de un profundo análisis realizado con el presidente de la Corte, en algún centro de altos estudios ubicado en República, entre las calles Sarmiento y Rivadavia, donde se suele verlos reunidos debatiendo los grandes temas provinciales”.
Parafraseando al legislador de la oposición, Barros apuntó que “lo que es paupérrimo es la argumentación para oponerse al proyecto del Ejecutivo provincial”, acotando que lo manejado por Lobo Vergara “está en sintonía con los fundamentos esgrimidos por su formador cultural”.
“Siendo él parte del Poder Legislativo, demanda la existencia de problemas en aquél”, arrojó, agregando que “no lo hizo saber hasta ahora”. En esta línea, cuestionó si será “que íntimamente preferiría la inexistencia de lo más excelso de la democracia, que son los parlamentos”.
Por todo ello, Barros evaluó que “los fantasmas de anteriores autoridades de su partido parecieran erosionar su criterio republicano”.
