Luego de que el municipio de Huillapima planteara que el complejo habitacional Valle Chico se erigió en tierra de su distrito porque el límite es el río, el intendente de la Capital Raúl Jalil mantuvo una reunión con los senadores provinciales Jorge Moreno y Hugo Corpacci, a fin de acordar una urgente reunión que se llevará a cabo el próximo lunes en la cámara de Senadores con la presencia del intendente de Huillapima, Omar Soria.
En la oportunidad se tratará la clarificación de la zona limítrofe donde se encuentra asentado el conglomerado de viviendas Valle Chico.
Los funcionarios provinciales expresaron que ante un posible litigio, el objetivo es llevar tranquilidad a los vecinos de ambas jurisdicciones, ya que la Legislatura provincial es el único órgano encargado de determinar los límites territoriales.
Cabe destacar que el abogado Carlos Scaltritti, asesor de la municipalidad de Huillapima, comentó que hay ingenieros agrimensores trabajando en el tema.
«Antiguamente el cauce del río El Tala y la continuación, o sea el río Ongolí, era el límite natural. Aparentemente en forma arbitraria modificaron esa línea y eso habría dado lugar a que se considere Capital”, dijo el letrado.
Asimismo, dijo que «para nosotros Valle Chico corresponde a Huillapima”. «Además, con la cantidad de habitantes que tiene, nosotros pasaríamos a ser municipio de primera categoría. Una vez que se expida el ingeniero agrimensor, la presentación se haría ante el poder Judicial”, expresó Scaltritti.
«El intendente de Huillapima no está dispuesto a ceder un metro cuadrado del departamento Capayán ni de la jurisdicción de Huillapima”, señaló.
Scaltritti también manifestó que de la información brindada por la dirección de Catastro se desprende «que hay una línea diferente, que también estamos analizando para poder proyectar y establecer dónde está ubicado realmente Valle Chico, porque además éste es un tema limítrofe que nunca se vio en profundidad entre las autoridades de la Capital y Capayán”.
«No es precisa a pesar de que tiene coordenadas y un mapa. Pero justo en esa partecita donde fue levantado el complejo, justo ahí no figura la línea de límite, por lo que hay que tirarla con Google u otra tecnología y de esa manera determinar su ubicación”, expresó Scaltritti al cuestionar la documentación.
Postura del Concejo Deliberante capitalino
Por otra parte, el presidente del Concejo Deliberante de la Capital, Juan Cruz Miranda, dijo que el complejo está construido en jurisdicción capitalina.
«Probablemente alguna parte de esa propiedad conocida antiguamente como La Estancita, que es una gran propiedad, tenga tierras en el departamento Capayán, pero donde está localizada la urbanización, de lo que se hizo hasta ahora, nosotros tenemos el convencimiento de que es de Capital”, afirmó.
Además dijo que «la provincia compró 300 hectáreas en su momento en el año 2012 para realizar este tipo de emprendimiento”. «Si parte de esas 300 hectáreas en las cuales no están construidas las viviendas abarca el municipio de Capayán, habría que hacer un análisis más exhaustivo”.
Para Catastro, «es de Capital”
Para Catastro provincial no hay ninguna duda de que el complejo Valle Chico pertenece a la Capital, así lo manifestó Marcelo Murúa, al referirse a este conflicto y agregó que si hay litigio la Legislatura deberá definir esta situación.
«De acuerdo al decreto de 1895, los límites de la Capital son al oeste la sierra de Los Ángeles, al sur el río Ongolí, que es una línea que va de norte a sur, por lo tanto es límite del departamento Capital”, comentó.
Asimismo dijo que «desde el punto de vista de la interpretación de lo que dice el decreto, esa zona está administrativamente con los antecedentes registrales de mensura en el departamento Capital”.
«Como muchos conflictos que se suelen dar de este tipo, se deben resolver mediante un proyecto de ley que se vote en la Legislatura y por lo cual quedarán zanjadas todas estas cuestiones, pero mientras tanto administrativamente se rige con un límite administrativo que es el marcado por ese decreto”, comentó.
