Los recursos presupuestados de la Justicia para el 2017 continúan dando que hablar. Sucede que el paquete de fondos para dicho poder del Estado contempla la incorporación de nuevo personal, el sueldo de los magistrados y el recorte de los fondos proyectados para el próximo año. Sobre ello habló el presidente de la Corte, José Cáceres, quien englobó los tres ítems en una observación hacia el Poder Legislativo, entendiendo que administra irresponsablemente los recursos.
Indicó que el recorte de 100 millones menos en el presupuesto para el poder del Estado que representa viene por parte de «los otros poderes para poder cubrir su mal manejo de la cosa pública”. Comparó que el Judicial, «con un 3,2 por ciento, 3,3 por ciento o 3,7 por ciento” (incluida la Policía judicial) logra «tener un presupuesto equilibrado”, mientras «otros no lo tienen”, destacando que «lo administramos bien nosotros y no nombramos gente de más”.
«Somos el poder que menos nombra; al contrario de otros, que nombran de más”, expresó y agregó: «No puede ser que nos quieran sacar 100 millones para cubrir el desfasaje que tienen”.
En cuanto a los haberes presupuestados superiores a los $100 mil para los cortesanos, Cáceres contempló que «si con menos de lo histórico, asignado por debajo del 5 por ciento, logramos esos sueldos es porque administramos bien”. Así, recalcó que «los otros se llevan casi todo el presupuesto”, acotando que «no hay que nivelar para abajo, sino para arriba, administrando bien los otros poderes y no culpar lo que estamos pagando”.
Además, reseñó que el Poder Judicial de la provincia tiene «un sueldo medio”, incluso «por debajo de la mitad de la Justicia Federal” y que para el caso, la Suprema Corte supera los $200 mil.
«Los sueldos en Catamarca ya no son sueldos”, manifestó, insistiendo en que si «los otros administran mal o nombran gente de más y no les alcanza para tener un sueldo acorde a las necesidades de la gente, no quiere decir que estemos cobrando mucho ni que se deba nivelar para abajo”.
Sobre los 400 cargos laborales incluidos en el presupuesto, manifestó que «es mentira, no vamos a nombrar”. «Este año se nombraron 24 nuevos empleados”, mientras que 60 fueron designados por jubilaciones, «abogados que ascendieron a secretarios, sumarios, renuncias”.
Destacó la cifra de las 24 incorporaciones en «todo el año, cuando se aumentó el número de la corte, donde hay que nombrarle empleados” e inclusive «inauguramos el Laboratorio Satélite Forense que la Policía de la provincia no dotó con personal”.
Cáceres afirmó que «si hay un poder austero, es éste” y que ello «se traduce en los números”. «Con poco presupuesto, menos que la media normal, podemos tener un sueldo más o menos acorde a la media nacional”, destacó.
Luego, apuntó al desmanejo de fondos del Legislativo. Es que para el ministro la poda «va al Poder Legislativo, que no le alcanza los fondos”. En esta línea, contrastó que «todos los poderes legislativos del país ganan un tercio” en comparación al judicial. «No necesita tantos empleados. Si los llaman a todos juntos acá, no entra el Poder Legislativo. Hay una mala administración”, remarcó.
«Nombraron antes para no dejar cupos”
La secretaria general de Ajuca e integrante de la mesa directiva de la Federación Judicial Argentina, Elizabeth Serrano, dialogó con la prensa respecto a la presupuestada incorporación de 400 trabajadores al Poder Judicial.
En este sentido, mencionó que «antes de que asumieran los dos ministros de justicia nuevos, ya habían nombrado cualquier cantidad de personas”.
Así, Serrano apuntó que «el comentario general era que estaban nombrando para que no les quede margen a los nuevos integrantes de la Corte y no nombren absolutamente a nadie”.
De esta forma, contempló que «no estamos brindando un servicio de justicia como corresponde”. «¿Para qué queremos 400 más?”, cuestionó, exponiendo que «la condición” para ingresar laboralmente es «90-60-90 y la cabeza con algodones, ser puntero político, el hijo de o el pariente de”.
