La diputada oficialista Cecilia Guerrero se refirió a la postura de algunos legisladores del FCS en cuanto al proyecto de la reforma de la constitución provincial: “No existen razones con fundamento válido que sirvan para oponerse al menos a debatir la necesidad de una reforma”.
De esta forma, Guerrero destacó que “estamos ante una oportunidad histórica de poner en debate y avanzar hacia la posibilidad de una reforma que signifique un rediseño de un proyecto de provincia que nos contenga a todos los catamarqueños en cuestión de igualdad”.
La observación de la diputada surge luego de que, como lo anticipara El Esquiú.com, la gobernadoraLucía Corpacci firmó el decreto 126/15 con la convocatoria a sesiones extraordinarias, en cuyo temario se incluye el proyecto de ley del Poder Ejecutivo declarando la conveniencia y la necesidad de la reforma parcial de la Constitución.
Con ello, la diputada del FPV sostuvo que “el eje conector de toda la propuesta para sustentar la necesidad de la reforma se vincula con una vigencia más efectiva y permanente con un principio de igualdad ante la ley”, ya que se trata de desterrar “todos los privilegios de una clase política, que aparecen como remotas de viejos sistemas en el ordenamiento constitucional”.
Objeciones
En tanto, el legislador de la cámara baja del bloque opositor, Jorge Sosa (FCS), opinó sobre la reforma de la constitución provincial: “Es una reforma parcial de la constitución que, a mi punto de vista, ha nacido mal porque no tiene los consensos necesarios de casi ninguna fuerza política; es una iniciativa personal del gobierno de la provincia”, señaló y agregó que “esto va en desmedro de la democracia local”.
En este sentido, el diputado señaló que “fundamentalmente se ha ninguneado a los partidos políticos”, no convocando a los mismos. Además, se refirió a los profesionales que visitaron la provincia exhibiendo fundamentos para la modificación de la carta magna: “Quienes han venido a fundamentar sobre la reforma son doctores o juristas pero que no tienen los títulos acabados para enseñarnos a los catamarqueños cuáles son las normas internas que van a regir nuestra vida cívica y política”.
Asimismo, Sosa desarrolló su postura con respecto a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) y el pedido de que las mismas sean incluidas en las sesiones extraordinarias: “El hecho que no estén incluidas evidencia que legalmente los plazos no van a ser posibles”. En este sentido, señaló que el FCS ha participado en las Paso nacionales e hizo uso de esa herramienta.
“El FPV no da muestra de ello, lo que indica la falta de coherencia en cuanto a la actitud y al discurso; en lo personal, hasta que no se reanude el período ordinario no le veo viabilidad jurídica al tratamiento de las mismas”, apuntó el legislador.
Respuesta
En cuanto a lo expresado por Sosa sobre la inclusión de las Paso, Guerrero contestó que “eso es una hipocresía de parte del FCS”, señalando que el proyecto “se encuentra en diputados desde hace aproximadamente 10 meses, durante el período legislativo 2014”, lapso en el cual la coalición del FCS-F3P en la cámara baja “son los que se negaron al tratamiento del proyecto”.
De esta manera, la diputada oficialista destacó que “cuando se trataron las Paso a nivel nacional, tanto Oscar Castillo como Marita Colombo, ambos senadores nacionales, votaron en contra de ese sistema de preselección de candidatos”.
Asimismo, la legisladora manifestó que la oposición “tuvo el proyecto durmiendo y juntando polvo en un cajón de la Legislatura” durante el periodo correspondiente al pasado año.
“Intentan exigir a la Gobernadora que las incluya -a las Primarias- en la agenda de las extraordinarias, cuando en el 2014 la mandataria lo puso en debate, ingresó, fue aprobado con media sanción por el Senado y en Diputados ni siquiera tuvo tratamiento en la comisión de asuntos institucionales”, finalizó.
Desde el PJ
El Partido Justicialista emitió un comunicado en el cual señala la grave incoherencia de los legisladores de la oposición que reclaman ahora el tratamiento del proyecto para la implementación de las Paso.
“La actitud de salir a reclamar públicamente el tratamiento de las Paso carece de toda lógica y sólo puede interpretarse como un autorreclamo, ya que quienes ahora manifiestan la necesidad de tratar el proyecto son precisamente quienes no quisieron hacerlo”, expresa el comunicado.
De la misma forma, cuestionaron las objeciones surgidas para el tratamiento del proyecto de Reforma de la Constitución, en este caso atribuidas al carácter supuestamente “inoportuno” de la iniciativa. “Qué mejor momento para discutir la provincia que queremos”, sostiene el escrito.
Buenader, “a favor”
La diputada del F3P, Stella Maris Buenader, expresó que está de acuerdo con la reforma de la Constitución al manifestar que “por supuesto, siempre hicimos la misma lectura”.
En diálogo con “Cae el Telón”, la legisladora recordó la reforma que se llevó a cabo durante la gestión de Saadi, aunque señaló que faltó la regulación de temas. Además, expresó que desde el bloque F3P consideran que es extemporánea la reforma, “en el sentido de que en un año electoral, es preferible no mezclar la legislación de algo tan importante“.
En la ocasión, Buenader destacó que “es lamentable que tengamos vigencia de ordinarias desde el 1ro de mayo al 30 de noviembre; ésta es una cuestión que tendrá que ser resuelta en la próxima constitución, en la que amerita la prolongación de las sesiones”.
Para el tratamiento
El llamado de sesiones extraordinarias se extenderá desde el 2 de marzo hasta el 31 de marzo. Además de incluir el proyecto de ley sobre la reforma constitucional, el temario agregó la solicitud de que el Senado designe como jueces de Primera Instancia de Menores de la Primera Circunscripción de la provincia a Mario Rodrigo Morabito y a Fernando Luis Adet Caldelari (de Primera y de Segunda Nominación respectivamente).
En tanto, se debe señalar que dentro de la cámara alta se tratará, como mínimo la próxima semana, el proyecto de ley de reforma de la Carta Magna provincial.
Es que, primeramente, el presidente del Senado debe llamar a la sesión que dé comienzo a las extraordinarias. Seguidamente, una vez realizado el llamado, el proyecto tiene que tomar estado parlamentario. Consecuentemente, el mismo será enviado a la comisión respectiva, en la cual se analizará y se procederá a la posible aprobación.
