Diputados convirtió en ley el proyecto por el que se implementan las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para los cargos provinciales. La iniciativa, que ya tenía media sanción de la Cámara de Senadores, se aprobó sin modificaciones. El oficialismo aprobó la iniciativa en general pero pretendía introducir modificaciones en cuatro artículos. Sin embargo, la mayoría que conforma la alianza radical – barrionuevista evitó que se cambiara el articulado para que el proyecto no tenga que regresar para su revisión a la Cámara de Senadores.
La sesión especial comenzó al mediodía y se prolongó hasta las 18.30. Hubo un extenso debate con diversos pases de factura, ya que todos los bloques políticos se proclamaron como los legítimos defensores de la implementación de las PASO en Catamarca. En este sentido, los diputados mostraron un profundo revisionismo histórico para repasar cómo se había pronunciado cada sector cada vez que se debatió la implementación de las PASO.
El punto más álgido del debate fue por la fecha para la realización de las elecciones primarias, ya que según el FCS- F3P el proyecto «es claro” en el sentido de que el artículo 15, por el que se establece que las PASO serán 90 días antes de las elecciones generales, es para el caso en que las elecciones generales sean en marzo, una alternativa que permite la Constitución provincial. La oposición defendió la legitimidad del artículo 40 por el que se establece que en caso de que las Primarias y las elecciones provinciales fueran convocadas para ser realizadas en idéntica fecha a la de celebración de elecciones nacionales regirá la ley de simultaneidad; es decir que para este año electoral las primarias deberán ser el 9 de agosto, en forma conjunta con las nacionales.
Contrapuntos
El diputado Rolando Crook (FV), miembro informante de la comisión de Asuntos Constitucionales, consideró que tal como estaba el texto de la ley «no hay otra forma que ir a las PASO en forma separada, sino hay que modificar la ley”, señaló.
La diputada Stella Maris Buenader (F3P) expresó su disidencia al indicar que de ninguna norma del texto se desprendía la facultad del Ejecutivo para desdoblar las elecciones. Recordó que el proyecto presentado por el Ejecutivo en la Cámara alta no contemplaba el artículo 15. «Si tenemos en cuenta el proyecto originario no existía ningún plazo de 90 días que nos permita decir que el Ejecutivo podía ir difiriendo las fechas para las Primarias”, agregó.
A su turno, la diputada Cecilia Guerrero (FV) planteó las contradicciones que tiene la ley y los problemas que se generarían con la implementación. Sostuvo, por ejemplo, que los partidos políticos debían modificar sus cartas orgánicas en tiempo récord para adaptarse a la nueva normativa. Planteó que la iniciativa establece que se debe prever la partida presupuestaria para la impresión de boletas. Sin embargo, recordó que la Provincia no tiene presupuesto aprobado.
Además, planteó su objeción al artículo 39 por el que se invita a los municipios con Carta Orgánica a adherir a las normas de la ley provincial. En este sentido, advirtió que podría darse el caso de algún intendente de los municipios con Carta Orgánica que no convoque a las PASO.
También aludió a unas declaraciones del juez electoral Raúl Guillermo Cerda, quien había advertido que el proyecto es confuso y da lugar a distintas interpretaciones.
La oposición cuestionó al magistrado y consideró que era parte de la estrategia oficialista.
El diputado Jorge Moreno planteó que el proyecto vuelva a comisión para evitar que su aplicación termine en la Justicia. Al finalizar la sesión, la diputada Marita Colombo consideró que todo depende de la voluntad política y que no existía impedimento para aprobarla.
