El Congreso trabaja en un proyecto para que los debates sean obligatorios. Mientras tanto, una ONG organiza uno para noviembre. ¿Por qué debatir debe ser una obligación? En INFOnews el análisis de legisladores, ONG y politólogos.
Desde la vuelta de la Democracia, Argentina no ha tenido un debate televisado entre candidatos a presidente. En 1989 Carlos Menem dejó la famosa «silla vacía» cuando no se presentó a debatir con Eduardo Angeloz en Tiempo Nuevo, el programa de Bernardo Neustadt. Veintiséis años después, diferentes sectores sociales y políticos piden que los debates sean obligatorios por ley.
En el Congreso avanza un proyecto para regular los debates presidenciales y una ONG ya convocó a los candidatos para participar de uno que podría hacerse en Facultad de Derecho de la UBA o en la Biblioteca Nacional.
«El debate electoral es una oportunidad única para ver y escuchar a los candidatos en tiempo real y comparar sus ideas», asegura la ONG Argentina Debate. Nuestro país, junto con República Dominicana y Cuba, son los únicos de América Latina que no han tenido ni un sólo debate presidencial. La pregunta es porqué.
El que gana no debate
“En general, el que va ganando rehúye debatir con los candidatos que tienen menos adhesión porque prefiere no arriesgar tanto” explicó a INFOnews Diana Conti, presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales. Allí se creó una subcomisión para analizar los seis proyectos presentados en Diputados –y otros dos en el Senado- sobre debates presidenciales. La idea es generar un proyecto unificado para que el debate se institucionalice (sea obligatorio). Se calcula que en dos semanas, el proyecto saldrá a la luz. En él se propone que sean organizados por la Cámara Nacional y ONG especializadas, que participen sólo los candidatos presidenciales y que se transmita por cadena nacional.
Uno de los primeros funcionarios nacionales que habló sobre el tema fue el jefe de Gabinete Aníbal Fernández, quien reclamó que el Congreso sancione una ley que obligue a los candidatos presidenciales a un debate de cara a la ciudadanía. Fernández propuso que quien “no participa del debate no puede participar tampoco de las primarias». Otra sanción posible es el retiro de lo que les corresponde de pauta publicitaria.
“Es posible que la ley salga antes de las elecciones. Pero se aplicará en 2019. No es conveniente cambiar las reglas en medio de un proceso electoral”, explicó Diana Conti. Para la diputada los debates son importantísimos. “Es el momento en el que los presidenciales hacen sus propuestas, hablan de sus planes de gobierno. Esto permite que el votante esté más informado y profundiza la democracia”.
La Iglesia se metió en la discusión: el presidente de Pastoral Social, monseñor Jorge Lozano reveló que Scioli, Macri y Massa se comprometieron a participar de un debate, en los sucesivos encuentros que la comisión episcopal mantuvo con los candidatos.
Antecedentes en Argentina
En 1983 y 1989 fracasaron los debates entre los candidatos Raúl Alfonsín e Ítalo Luder: no llegaron a un acuerdo sobre quiénes serían los periodistas que harían las preguntas. En 1989 Carlos Menem dejó la famosa «silla vacía» cuando no se presentó a debatir con Eduardo Angeloz. En ese momento se instaló la máxima de que «el ganador no debate» y la convicción de que es mejor no dar demasiadas precisiones ni hacer muchas promesas concretas en la campaña.
Desde 1987 hasta la actualidad, más de la mitad de las provincias han realizado debates televisados de candidatos a gobernador. En 2003, la Televisión Pública realizó un debate de candidatos a jefe de gobierno de la Ciudad. El canal TN también hizo debates de candidatos a jefe de gobierno, a cargos legislativos locales y nacionales, inclusive en las PASO de 2013. Sin embargo, al no ser obligatorio, siempre surgen dudas.
Que el canal operó a favor de alguno de los postulantes, que el tiempo brindado no fue el mismo para todos, que las luces del estudio beneficiaron a unos sobre otros; son los reclamos que suelen escucharse. La obligatoriedad de esta práctica permitiría terminar con estas especulaciones.
¿Debate para octubre?
Argentina Debate es una ONG que busca visibilizar el valor del debate político y lo considera “una asignatura pendiente de nuestra democracia”. Por eso, están organizando el primer debate presidencial de la historia argentina, para el próximo 4 de octubre. La propuesta contempla a todos los candidatos que superen las primarias y el debate en sí durará entre una hora y media y dos. Podría hacerse en la Facultad de Derecho de la UBA o la Biblioteca Nacional. La moderación y las preguntas, serán definidas por un grupo de figuras periodísticas.
Varios precandidatos como Mauricio Macri, Sergio Massa, y Margarita Stolbizer manifestaron su voluntad de participar de la convocatoria, aunque por ahora no hay nada confirmado. En los debates organizados por canales privados, se estila la firma de un acuerdo por el que los candidatos asumen el compromiso de participar. Pero, por ahora, Argentina Debate, mantiene charlas y conversaciones con los presidenciables. El objetivo de la ONG es “institucionalizar” el debate.
“La institucionalización implicaría que exista una consistente demanda social que incentive a los candidatos a debatir por primera vez” explicó a INFOnews Hernán Charosky, Coordinador General de Argentina Debate. “Esta demanda debería volverse una expectativa para que los debates formen parte de las campañas presidenciales futuras. Argentina tiene una cultura de debate electoral. Más de la mitad de las provincias han realizado aunque sea un debate para gobernadores o legisladores. Recientemente hemos visto debates en Salta, Mendoza, Córdoba, Río Negro y Santa Fe”, ejemplificó Charosky.
