Ayer se suscitó una discusión respecto al destino del crédito que tomará la provincia por 13 millones de dólares destinados a la ejecución del Plan Estratégico de Turismo.
En principio, se giró a la comisión de Hacienda aunque la oposición entendía que también debía ir a la de Industria, Comercio y Turismo. En este marco, para brindar informes, hoy irán el ministro de Hacienda, Ricardo Aredes y la secretaria de Turismo, Natalia Ponferrada.
Las posturas surgieron luego de que el presidente de la cámara, Marcelo Rivera (F3P) girara el proyecto a la comisión de Hacienda. El diputado Miguel Vázquez Sastre (FCS-Cambiemos) propuso que además se envíe a la comisión de Industria y Turismo, entendiendo que también tenía materia para el análisis.
La presidenta de bancada oficialista, Cecilia Guerrero (FPV-PJ) afirmó que se les transmitió a los presidentes de bloque la presencia de los funcionarios citados a la primera comisión, respaldando así la decisión de Rivera. Sin embargo, Vázquez evaluó que «no tiene relación” y que «los funcionarios vayan a las dos comisiones”, incluso sosteniendo que «Industria debe tener prioridad”.
Guerrero le remarcó que no se aprobaba el plan de turismo sino «una autorización para contar con un empréstito para inversión. Es competencia de Hacienda”.
El legislador insistió que «se debe conocer el destino de los fondos y hay una vinculación”. Seguidamente, Augusto Barros (FPV-PK) afirmó que «no es un empréstito nuevo”.
Verónica Rodríguez Calascibetta (FCS-Cambiemos) aseveró que el proyecto «no hace referencia a la inversión a realizar”. «Tiene que haber trabajo en conjunto de las comisiones y dar la sensación a la sociedad de que no se esconde nada”,disparó.
A su momento, Rivera explicó que envió la iniciativa a la primera comisión porque»tuvo su génesis en el presupuesto aprobado”. Además, recordó que el crédito anterior no fue remitido a la comisión de obras públicas.
Sastre le dijo que si bien «puedo ir en calidad de oyente, si ése es el criterio, se equivoca”. Luego, la opositora Silvana Carrizo señaló que en la información brindada por el sitio web del organismo -la Corporación Andina de Fomento- «el proyecto aparece con una suma de u$s23 millones”.
«Intuimos una modificación en el plan de turismo por la diferencia en los recursos”, acotó.
Roberto Perrota indicó que Rivera hizo uso de sus atribuciones como presidente y destacó que «no hay reconsideración” según lo establece el reglamento interno. Cerrando, Marita Colombo (FCS-Cambiemos) comentó que «hacemos una pequeña solicitud y nos mandan al purgatorio; siempre que esté todo bien y no flojitos de papeles, acompañamos la inversión”.
El recuerdo de Krapp y Edgardo Ávalos
El diputado Nicolás Verón (FPV-PJ) se refirió a los titulares en la secretaría de turismo en la gestión del FCS. Durante su alocución, compartió la postura de la oposición sobre los fondos del turismo y apuntó que en ello «tuvimos muy mala experiencia”.
«Esta área fue polémica en la gestión del FCS, pues hay una exsecretaria cuestionada y un exsecretario que espera juicio por malversación de fondos”,dijo el diputado en referencia a Catalina Krapp y Edgardo Ávalos.
Además, les pidió a los opositores: «miren para adentro y díganle a (Orlando) Savio, que quiere modificar la arquitectura del hospedaje cambiando las tejas por chapas”.
