Planteo
La oposición había presentado la denuncia contra Alejandro Dalla Lasta el 23 de mayo de este año, una semana antes del inicio del jury de Laureano Palacios. Lo hicieron por un supuesto “mal desempeño de sus funciones, falta grave o hecho que pudieran constituir delito en ocasión del ejercicio de sus funciones”, además de una posible “ignorancia inexcusable del derecho reiteradamente demostrada en la actuación judicial” y un eventual “incumplimiento reiterado a los deberes inherentes al cargo”, todas causales de remoción del cargo previstas en la ley provincial de enjuiciamiento de magistrados.
El argumento de la denuncia fue justamente que el caso de Laureano Palacios se había encaminado al juicio. “Es lógico que si el mismo se encuentra en un procedimiento que pone en duda la regularidad de su trabajo, emerge la inevitable observancia del accionar de quienes debían cuidar, controlar, hacer cumplir y/o denunciar al funcionario hoy enjuiciado”, argumentaron los legisladores en la presentación, y recordaron que al momento de inhibirse de actuar como fiscal del jury en el caso de Palacios, Dalla Lasta había señalado que el fiscal de instrucción no había cometido irregularidades y que, si las hubiera detectado, las habría advertido él.
Mientras se analizaba la viabilidad del pedido de jury, Alejandro Dalla Lasta fue propuesto por el Poder Ejecutivo para ser fiscal de la Cámara Criminal Nº 1 y sus pliegos fueron remitidos al Senado en un paquete en el que estaba también la propuesta para el nuevo fiscal general: Alejandro Gober. Ambos fueron entrevistados la semana pasada por la Comisión de Asuntos Constitucionales, Peticiones y Poderes de la Cámara de Senadores y hasta el momento no recibieron impugnaciones formales, por lo que podrían obtener los cargos en los próximos días.
