En el medio de la revisión salarial anticipada por el Gobierno, la interna gremial sumó un nuevo capítulo entre la Unión de Personal Civil de la Nación y la Asociación de Trabajadores del Estado. Ahora, mientras ATE decidió en asamblea avanzar con un plan de lucha, en UPCN salieron al cruce de las críticas de ese gremio, y aseguraron que «utilizan a la gente».
La secretaria general de UPCN, Claudia Espeche, cargó contra su par de ATE, Ricardo Arévalo, a quien tildó de «ignorante». «Nosotros no firmamos ningún acuerdo a espaldas de los trabajadores, la gente lo sabe y puede acercarse al gremio a consultar. Lo que pasó fue que el Gobierno adelantó la activación de la cláusula gatillo, porque estaba prevista para octubre a cobrar recién en noviembre», explicó Espeche y dijo que si se respetara el acta firmada en abril, la revisión sería del 1,5%.
«Y estaba previsto así por pedido del abogado de ATE, porque Arévalo no va a las reuniones paritarias, sino que manda al abogado. Ellos pidieron que para la cláusula gatillo se considere la inflación acumulada de abril a octubre, y no desde marzo como pedíamos nosotros», cuestionó la gremialista. Además, recordó que el adelanto de la revisión salarial fue una decisión del Gobierno luego del pedido de UPCN y la CGT en la reunión con la gobernadora, Lucía Corpacci.
En ese sentido, criticó a los dirigentes de ATE porque «utilizan a la gente para llevarla a reclamar», pero «ellos firman los mismos acuerdos que nosotros, y después se desentienden y nos echan la culpa».
ATE a la calle
Por su parte, tras las asambleas que se realizaron a primera hora, los trabajadores agremiados en ATE, en su mayoría del Ministerio de Obras Públicas, avanzaron con el plan de lucha y cortaron la Avenida Venezuela, frente al ingreso del CAPE, donde reclamaron con quema de neumáticos por el pago de un bono extraordinario de emergencia de al menos $2.000 previo a la revisión salarial.
Presentación del SOEM
El sindicato de municipales de Valle Viejo formalizó la presentación ante el procurador de la Corte, Enrique Lilljedahl, y ante la Comisión de Legislación Social y del Trabajo para cuestionar la elevación a juicio resuelta por la Cámara de Apelaciones, luego del planteo propuesto por el fiscal de instrucción Nº4, Ezequiel Walther.
