Con una celeridad insólita, el oficialismo convirtió en ley el proyecto para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en el caso de una eventual votación en marzo de 2019. La Cámara de Diputados hizo importantes modificaciones al proyecto y en un par de horas el Senado las aprobó casi sin debate. El FCS-Cambiemos adelantó que judicializará la nueva norma y los legisladores consideraron que la de ayer fue una jornada marcada por el fraude y el atropello institucional. También apuntaron a la gobernadora, Lucía Corpacci, como responsable de la maniobra.
La mayoría aplastante del FJV en el Senado respaldó con 12 votos el proyecto modificado por Diputados (estuvo ausente el senador por El Alto, Augusto Ojeda), mientras que solo tuvo tres votos en contra. La ley aprobada suspende por 120 días la aplicación de las PASO y es de orden público para todo el territorio de la provincia. Los plazos comenzarán a regir desde su publicación en el Boletín Oficial, que si se da el próximo martes extenderá la suspensión hasta el 4 de abril de 2019.
El grueso del debate se produjo en la Cámara de Diputados, cuando después de casi seis horas de discusión el oficialismo propuso las modificaciones. Allí se eliminó el párrafo que hacía referencia a la emergencia económica y se quitó la posibilidad de delegar en el Poder Ejecutivo la decisión de suspender o no las PASO, que había sido cuestionada por el FCS-Cambiemos.
Además, se modificó la invitación a la adhesión de los municipios por la figura del «orden público», lo que la hace de cumplimiento obligatorio. Todas las modificaciones se aprobaron por votación nominal, con el bloque del FJV actuando en conjunto con la RPP (sin Macarena Herrera, que votó junto con el FCS) y con Analía Brizuela.
Momentos de tensión se vivieron cuando la diputada Cecilia Guerrero comenzó a sugerir las modificaciones: los legisladores del FCS-Cambiemos comenzaron a elevar la voz, algunos hasta golpearon sus pupitres y hubo acusaciones de todo tipo. Las imágenes del episodio de furia pueden ser vistas en el sitio web de El Ancasti.
Tras la sesión, la oposición expuso sus planteos sobre lo ocurrido y anticipó que hará los reclamos judiciales pertinentes, muy probablemente ante la Corte de Justicia.
Francisco Monti (Vamos Juntos) aseguró que ayer fue «un día negro para las instituciones». «Tratábamos un proyecto que buscaba delegar al Ejecutivo la facultad de suspender las PASO si optaba por convocar a elecciones en marzo, pero lo que ocurrió es de suma gravedad institucional, porque al momento de la votación se trató un proyecto totalmente distinto. Era un proyecto nuevo y correspondía su ingreso por mesa de entrada y tener tratamiento legislativo», explicó.
Además, dijo que «el nivel de atropello no tiene precedentes, porque ni siquiera pudimos hacer uso de la palabra». «Cuando se ofrecieron las modificaciones no pudimos argumentar las razones de inconstitucionalidad que tiene esta norma», sostuvo el diputado, quien durante el tratamiento inicial había cuestionado que la media sanción del Senado tenía al menos cuatro planteos de inconstitucionalidad posibles.
Monti aseguró que todos los partidos políticos se encuentran perfectamente habilitados para realizar planteos judiciales y «seguramente los estarán pensando». «Y también los municipios, porque hay una clara violación a las autonomías».
Por su parte, Víctor Luna consideró que «se notó claramente que después de las manifestaciones del juez electoral Guillermo Cerda (ver página 5) decidieron cambiar el proyecto», y adelantó que irán a la Justicia «para que nos den una certeza».
Para Marita Colombo, el Gobierno debería optar «directamente por suspender las elecciones y que se manejen como una autocracia». «Es un sistema de gobierno en el que una persona o un grupo de personas se consideran por fuera de los alcances de la ley, y de ese modo actuaron», dijo y sostuvo que a la gobernadora Lucía Corpacci «se le cayó la careta».
Negaron irregularidades
Cecilia Guerrero encabezó las explicaciones oficiales y aseguró que las modificaciones en el articulado son normales en el tratamiento legislativo. «Recogimos algunos de los argumentos de la oposición respecto de que el proyecto original era una delegación de facultades. De esa manera, los legisladores asumimos la responsabilidad de disponer la suspensión del capítulo de la ley referido a las PASO por un plazo de 120 días desde la publicación de esta ley. Es una suspensión por única vez. No estamos legislando para atrás, la suspensión es hacia adelante, con una medida de excepción absolutamente transitoria y con plazos perfectamente determinados. Después de eso, vuelve a regir», remarcó.
Guerrero remarcó que el oficialismo no reniega del sistema de las PASO, sino que «invoca la situación de crisis que atraviesa la sociedad de Catamarca como consecuencia de las políticas económicas del Gobierno Nacional y la necesidad de priorizar los recursos del Estado para la atención y contención de los sectores más vulnerables».
Además, consideró que los intendentes no se sentirán afectados por la ley, porque «hay intendentes del FCS que se pronunciaron a favor de suspender las PASO, como Daniel Ríos (Belén) y Jorge Coronel (Tapso)».
«El Estado debe priorizar las necesidades de la gente y no las conveniencias de los partidos políticos de resolver sus internas, porque todos los partidos tienen los mecanismos para dirimir las diferencias internamente. Resulta sintomático que ahora se vengan a rasgar las vestiduras quienes usaron y abusaron de las mesas chicas durante 20 años. En esta situación de pérdida de puestos de trabajo, a esa gente hay que darle respuestas y por lo menos darle seguridad alimentaria, seguridad en la educación de sus hijos y derecho al acceso a la salud. Se trata de un sistema de prioridades en un contexto de crisis», remarcó.
Por último, se encargó de aclarar que los diputados del oficialismo y sus aliados «actuamos con absoluta libertad y responsabilidad, y no recibimos indicaciones de ninguna naturaleza». «Lo aclaro porque levantaron el dedo acusador contra la Gobernadora, que no tuvo nada que ver con esta discusión», expresó.
Las opiniones en el medio del escándalo legislativo
Marita Colombo
«Esta ley lo único que intenta es que la Gobernadora no pague el costo que le hacía pagar el proyecto del Senado, porque dejaba en la cabeza del Ejecutivo la posibilidad de suspender las PASO. Ahora es el bloque oficialista el que asume el costo para que no lo pague la Gobernadora. Si son capaces de manipular de este modo una ley de PASO, no queremos imaginar lo que serían capaces de hacer si manejan con mayoría una Convención Constituyente. La Gobernadora demostró que con el tiempo todas las máscaras se caen y lo único que triunfa es la verdad».
Verónica Rodríguez
«Es un acto arbitrario, ilegítimo e inconstitucional, que reflejó la soberbia de un oficialismo que está demostrando debilidad en el Gobierno. Es un error político de la Gobernadora y estas cosas siempre tienen consecuencias».
Carlos Molina
«Esto parece una gran bomba de humo, le hacen daño a la provincia. Piensen que no siempre van a ser poder. En el fondo hay un virus que los hace creer que serán poder para siempre».
Rubén Manzi
«Si la Gobernadora acude a esta ley, querrá decir que el Gobierno no tiene la suficiente legitimidad como para plantear las cosas en otros términos».
Jorge Malnis
«Este día quedará grabado como el fraude más atroz que se cometió contra el pueblo de Catamarca».
Cecilia Guerrero
«Jamás hicimos un escándalo como el que ellos están haciendo. Cuando hay diferencias en el criterio el que resuelve es el pleno del cuerpo, y nosotros votamos con absoluta tranquilidad».
Augusto Barros
«Al juez le puede caber el desconocimiento del derecho», en alusión a Guillermo Cerda, quien opinó que los plazos para convocar a marzo habían vencido.
Hugo Ávila
«Asistimos a un grave crimen institucional».
