Luego de que la diputada opositora Verónica Rodríguez Calascibetta (FCS-Cambiemos) haya realizado un análisis sobre la ejecución presupuestaria del año que se fue, su par en la cámara baja del oficialismo, Augusto Barros (FPV-PJ), contrastó con números y entendió que la legisladora «hace del presupuesto una bandera política”.
Además, apuntó que le gustaría conocer a ciencia cierta qué sucedió con la partida presupuestaria específica a los comedores escolares cuando Desarrollo Social no poseía rango ministerial.
En primer término, Barros comentó que su análisis versaba sobre la secretaría de Deportes, a cargo de Maximiliano Brumec.
Seguido, expresó: «No sé si está mal informada, leyó mal, hace del presupuesto una bandera política o desconoce el funcionamiento del mismo”.
Sucede que «no existe presupuestariamente la partida que se denomina Ayuda a Deportistas”, la cual objetó la diputada. Sin perjuicio de ello, Barros explicó que sí existe la partida «514, de Ayuda Social a la persona, donde por supuesto se involucra ayuda a los deportistas”.
En este orden, acotó que «no es el contenido exclusivo que pretenden darle, de que se trata de ayuda social que puede dar otro ministerio como Desarrollo Social”.
Así las cosas, expuso que las ejecuciones presupuestarias de la secretaría de Deportes, desde el año 2012 hasta el 2014 «fueron aprobadas por el Tribunal de Cuentas sin ninguna observación”.
«No tenemos nada que esconder”, afirmó, para dar cuenta de que la secretaría en cuestión «tuvo un crédito inicial de $15 millones a los cuales se incorporaron $7,6, lo que totalizó $22,6 y que fuese ejecutado el 100 por ciento”.
«Es la principal partida de la secretaría, que incluye apoyo directo a deportistas en efectivo como a distintas personas para organizar eventos deportivos, enseñanza”, entre otros, de los aportes siempre que sea relativo a los deportistas.
Sobre esta idea, enlistó los aportes de la secretaría, como por ejemplo, «a los Campeones Panamericanos de Judo; la `Joya´ Barrionuevo declarado deportista del año, no hubiera podido sin ayuda de la secretaría; Agustín Tapia, campeón mundial de padel, Lucas Sosa, campeón mundial de taekwondo” o «las distintas delegaciones de la provincia que participaron en eventos nacionales”.
A la vez, resaltó que en un solo torneo barrial de los 163 organizados por Deportes y dirigidos a niños y adolescentes para alejarlos de alguna vulnerabilidad social, «agrupó 80 equipos en las sedes de Pozo El Mistol y Club Defensores del Norte”.
Así las cosas, señaló que de la partida de fondos se acompañó financieramente a instituciones sin fines de lucro, como los clubes Olimpia, Hindú, Policial, Villa Cubas, San Lorenzo, Aconquija y el Ateneo. Además, apuntaló que se hicieron aportes a 15 clubes de la Liga Capitalina y 17 de la Liga Chacarera.
«Todos ellos aprobados por contaduría general de la provincia y por decreto de la Gobernadora”, agregó.
En tanto, se refirió a la objeción de Calascibetta por la infraestructura del Polideportivo Sur, «la cual tanta preocupación tiene”.
augusto barros, diputado augusto barros, catamarcadigital
En esta línea, reseñó que en marzo «quedó nuevo y hubo problemas de vandalismo”, pero que sin perjuicio de ello «nuevamente, se está restableciendo al punto tal, parece que no lo vio, que está inaugurada la pileta que alberga a cientos de niños en forma gratuita”.
«A mediados de febrero vuelven las clases gratuitas con todos los espacios en condiciones”, afirmó.
Por todo ello, consideró que «es hora de poner claro sobre oscuro a determinadas circunstancias en las que alguna legisladora pretende blandir bandera de duda sobre un presupuesto de éste y cada uno de los ministerios y secretarías que forman parte del gobierno”.
«A cada pregunta o duda que tengan, van a tener la respuesta correspondiente respecto a los fondos públicos”, aseveró.
Barros planteó una duda: «Me gustaría saber qué pasó con la partida 514 respecto a los comedores escolares cuando Desarrollo Social era una secretaría”.
Además, contempló que «lo que parece la realidad, en una lectura sobre números fríos, sería importante que lo corroboren en territorio”.
Por otra parte, se desmintió que hubo $4 millones en servicio de vigilancia. «O la legisladora leyó otra partida presupuestaria o le agregó un cero”, dijo, para enunciar que en realidad «tuvo un crédito inicial de $420 mil, de los cuales se ejecutaron $178 mil”, cuyo destino es el pago de adicionales de la fuerza policial en eventos deportivos.
