Este viernes se llevó a cabo la audiencia de apelación en el marco de la causa que investiga al diputado Galán por los presuntos delitos de amenazas, peculado y exacciones ilegales, a raíz de la denuncia presentada por Iván Luna Avellaneda.
La audiencia estuvo vinculada al recurso de apelación presentado por la defensa del legislador contra el auto interlocutorio mediante el cual el juez solicitó su desafuero para avanzar con la investigación.
Tras la audiencia, la abogada Silvia Barrientos, representante de Luna Avellaneda, sostuvo que la querella respaldó los fundamentos utilizados por el magistrado para solicitar el desafuero.
“Nosotros estamos absolutamente de acuerdo con los argumentos que ha establecido el juez y que ha utilizado como fundamento para pedir el desafuero”, señaló Barrientos.
La letrada destacó que durante la investigación se incorporaron distintos elementos que, según consideró, respaldan el relato de su representado. Entre ellos mencionó el testimonio de Luna Avellaneda, documentación de la Cámara de Diputados que acreditaría que trabajaba en el ámbito legislativo, informes vinculados al cocherón de San Javier y actuaciones ante el ARCA para determinar a cargo de quién se encontraba dicha dependencia.
Según el relato expuesto por Barrientos, Luna Avellaneda había sido convocado como testigo en una causa anterior y denunció que habría sido amenazado para que no se presentara a declarar o modificara su versión respecto de una persona a la que conocía y con quien trabajaba.
La abogada explicó que el denunciante manifestó haber recibido amenazas durante un encuentro ocurrido un sábado y que, ante el temor de tener que regresar a trabajar el lunes, decidió realizar la denuncia.
Además, Luna Avellaneda habría denunciado que se desempeñaba como empleado de la Cámara de Diputados y que trabajaba para el legislador, situación que forma parte de la investigación por el presunto peculado y otros delitos que se le atribuyen a Galán.
Barrientos también cuestionó los argumentos de la defensa y sostuvo que existen constancias que acreditan que Luna Avellaneda trabajaba en la Cámara desde diciembre, pese a que no habría firmado planillas durante ese período.
La investigación y el pedido de allanamientos
Durante la audiencia también estuvo presente el fiscal Ricardo Córdoba Andreatta. Barrientos destacó que, durante la etapa de investigación, el juez decidió no avanzar con un pedido de allanamiento y secuestro en el cocherón de San Javier debido a las inmunidades procesales vinculadas al cargo del legislador.
Según explicó la abogada, el magistrado dispuso otras medidas para reunir elementos probatorios sin afectar esas garantías.
“Se realizaron otros diligenciamientos para reunir prueba suficiente que no afectaban su inmunidad”, sostuvo.
Barrientos remarcó que en esta instancia procesal no se requiere una certeza definitiva sobre los hechos, sino analizar la verosimilitud de los elementos reunidos y determinar si existen fundamentos suficientes para avanzar con la investigación.
La situación laboral de Luna Avellaneda
Consultada sobre la situación actual de su representado, la abogada afirmó que Luna Avellaneda continúa trabajando en la Cámara de Diputados, pese a que, según indicó, desde el bloque se había solicitado su desvinculación luego de conocerse la denuncia.
Barrientos señaló que este hecho ocurrió pocos días después de que Luna Avellaneda realizara la presentación judicial y consideró que constituye otro de los elementos incorporados a la investigación.
Por su parte, la defensa de Galán anticipó que continuará recurriendo las decisiones judiciales y que buscará llevar el planteo a la instancia de casación.
