Ayer finalizó sin veredicto el debate oral de un juicio por jurados en el que un hombre se encuentra acusado por “abuso sexual gravemente ultrajante calificado por el grave daño en la salud y por detentar la guarda de la víctima, en calidad de autor”.
El juicio fue presidido por la jueza directora, Dra. Ana Daniela Barrionuevo, mientras que el Ministerio Público estuvo representado por el fiscal Dr. Alejandro Dalla Lasta Baroni y la asesora de menores Dra. Sandra López Gardel. En tanto, el acusado fue asistido por los Dres. Orlando Del Señor Barrientos y Silvana Antún Báez, en carácter de defensores.
Luego de casi cuatro horas de deliberación, el jurado popular no logró alcanzar la unanimidad requerida por la Ley Provincial N.º 5719 de Juicio Penal por Jurados para determinar la responsabilidad penal del acusado. Ante esta situación, el juicio fue declarado estancado.
La situación de juicio estancado se produce cuando, después de un tiempo razonable de deliberación, los integrantes del jurado no logran arribar a un veredicto unánime. Esto no constituye un veredicto de culpabilidad ni de no culpabilidad, sino que significa que el jurado no pudo alcanzar el acuerdo exigido por la ley.
Ante esta situación, la normativa establece una serie de instancias destinadas a intentar superar el estancamiento. Si, cumplidas estas etapas, el jurado continúa sin alcanzar la unanimidad, se consulta a la acusación si continuará con el ejercicio de la acusación.
En este caso, el Ministerio Público Fiscal sostuvo la acusación, por lo que, conforme al procedimiento previsto por la Ley de Juicio por Jurados, corresponde avanzar hacia la realización de un nuevo juicio.
Para ello, se sorteará un nuevo juez o jueza directora y se realizará la convocatoria y selección de un nuevo jurado, que intervendrá en el nuevo debate, en una próxima fecha
